حالا كه متوجه شديد ضدويروس چگونه كار مي‌كند و چه كارهايي را مي‌تواند براي شما انجام دهد، وقت آن است ببينيم چه معيارهايي براي  انتخاب يك ضدويروس مهم هستند.

1- شناسايي

مهمترين وظيفه يك ضدويروس شناسايي ويروس‌ها است.                      

اما چگونه بايد مطمئن شويم كه يك ضدويروس همان كاري

 را كه ادعا مي‌كند انجام مي‌دهد؟

آيا همين قدر كه برنامه ضدويروس يك گزارش مبني بر شناسايي

 ويروس‌ها توليد مي‌كند متقاعد مي‌شويد كه كار خود را به خوبي

 انجام مي‌دهد؟ پيدا كردن جواب دو سوال زير مي‌تواند به شما كمك ‌كند:

پرسش اول: نرم‌افزار ضدويروس قادر است چه تعداد ويروس را مورد

 شناسايي قرار دهد. از اين پارامتر عموماً با نام detection Rate  ياد مي‌شود.

پرسش دوم: نرم‌افزار ضدويروس تحت چه شرايطي مي‌تواند يك ويروس را شناسايي كند؟ آيا اگر اين ويروس در حافظه مقيم شده باشد توسط ضدويروس قابل تشخيص است؟

توصيه هاي مهم

 اول: يك راه‌حل اين است كه شما خودتان ضدويروس را بررسي كنيد. براي اين كار بر روي اينترنت به دنبال ويروس‌هاي مختلفي بگرديد و اين ويروس‌ها را به سيستم خودتان بياوريد و ببينيد كه آيا ضد‌ويروس مي‌تواند اين ويروس‌ها را شناسايي كند يا نه؟ ولي من شما را از انجام اين عمل شديداً منع مي‌كنم. حتي اگر فروشنده ضدويروس خودش اين پيشنهاد را به عنوان يك راه‌حل براي آزمايش ضدويروس داده باشد. همان‌طورEicar  كه گفته است: استفاده از ويروس‌هاي واقعي براي تست كردن يك ضدويروس در يك محيط عملياتي مانند اين است كه شما آتش را به دفتر كار خود بياوريد و بعد بخواهيد بررسي كنيد كه آيا حسگرهاي دود‌ به خوبي كار مي‌كنند يا نه؟ شما هرگز نمي‌توانيد از نتيجه كار مطمئن باشيد. ممكن است برنامه ضدويروس نتواند همه موارد را شناسايي كند و ويروس‌ها شروع به پاك كردن داده‌هاي ارزشمند سيستم شما و پخش شدن در شبكه بنمايند. امري كه ممكن است به بهاي از دست دادن شغلتان تمام شود.

دوم: اگر شما واقعاً مي‌خواهيد مطمئن شويد كه يك ضدويروس قادر به انجام چه كارهايي است مي‌توانيد در سايتwww.eicar.org  يك سري آزمايش‌هاي بي‌خطر جهت آزمايش ضدويروس پيدا كنيد. در اين سايت فايل‌هاي آزمايشي و بي‌خطري وجود دارند كه بيشتر ضدويروس‌ها آن‌ها را به عنوان ويروس شناسايي مي‌كنند.

در اين حالت اگر ضدويروس موفق به از بين‌بردن ويروس شود چه بهتر و چنانچه نتواند، شما هيچگونه اطلاعاتي از دست نخواهيد داد. بدين‌ترتيب مي‌توانيد يك روش امن براي آزمايش ضدويروس به كار ببنديد.

سوم: شما مي‌توانيد از منابع موجود كه قبلاً اين كار را انجام داده‌اند استفاده كنيد. بعضي از سازمان‌ها، متولي انجام همين فعاليت مي‌باشند. ليستي از ويروس‌ها توسط www.wildlist.org  نگهداري مي‌شود. در اين سايت مي‌توانيد ببينيد كه detection Rate يا نرخ شناسايي هر ضدويروس چقدر است.

اين سايت‌ها نيز براي اين منظور مفيد مي‌باشند:

www.virusbtn.com: اين سايت، آماري از توان ضدويروس‌ها براي شناسايي ويروس‌هاي موجود در سايت wildlist (در دو مورد on-demand,Real-time) را ارايه مي‌كند.

www.chech-mark.com/cgi-bin/Redirect.pl: در اين سايت ضدويروس‌ها در دو سطح مورد بررسي قرار مي‌گيرند. سطح اول همان است كه در سايت Virusbtn  نيز انجام مي‌شود يعني فقط شناسايي ويروس‌ها.

نرم‌افزارهايي در سطح دوم موفق هستند كه قادر به از بين بردن ويروس نيز باشند.

در دنياي شبكه‌اي امروز، لزوم داشتن يك نرم‌افزار ضدويروس           

قدرتمند كه كامپيوتر ما را از انواع ويروس‌ها، كرم‌ها، بمب‌هاي

منطقي و به‌طور كلي كدهاي مخرب مصون بدارد، بيش از هر

 زمان ديگري احساس مي‌شود. خوشبختانه (شايد هم

متأسفانه) انتخاب‌هاي متعددي در اين زمينه وجود دارد.

 ولي واقعاً كدام يك از آن‌ها مي‌تواند بهتر مشكل كامپيوتر

 (يا كامپيوترهاي شبكه) ما را حل كند؟ كافي است سري

 به سايت‌هاي مربوط به فروشندگان اين نوع نرم‌افزارها بزنيد

. به نظر مي‌رسد كه همه آن‌ها از بهترين‌ها هستند. و همه آن‌ها

در تمام طول سال و در تمام 24 ساعت شبانه‌روز خدمات خود را ارايه مي‌دهند. از طرفي به دليل بازار رقابتي موجود، هيچكدام از آن‌ها اطلاعات دقيقي از نرم‌افزارخود ارايه نمي‌دهند. شما چه يك متخصصIT باشيد و چه يك كاربر معمولي، ممكن است به دليل نداشتن اطلاعات صحيح براي انتخاب ضدويروس مناسب خود با مشكل مواجه مي‌شويد. بنابراين بسيار مهم است كه بدانيد ضدويروس‌ها چگونه كار مي‌كنند و در واقع عوامل مهم براي انتخاب آن‌ها كدامند.

ضدويروس‌ها چگونه كار مي‌كنند؟

اولين قدم جهت انتخاب يك ضدويروس مناسب آشنايي با  كاركرد ضدويروس‌ها مي‌باشد.

پس از آشنايي با خصوصيات يك ضدويروس، واژگاني كه در اين زمينه استفاده مي‌شود، را خواهيد شناخت. اين‌كه بدانيد ضدويروس چه كارهايي مي‌تواند انجام بدهد و چه كارهايي نمي‌تواند انجام دهد، به شما كمك مي‌كند كه انتظارات معقولي از آن داشته باشيد.

يك ضدويروس چگونه ويروس‌ها را شناسايي مي‌كند؟

روش‌هاي مختلفي براي شناسايي ويروس‌ها وجود دارد. 

ويروس‌ها (به‌طور معمول) چيزي بيشتر از كد يك برنامه نيستند. بنابراين اگر ما بدانيم كه هر كدي چه كاري انجام مي‌دهد قادر خواهيم بود كه كد حامل ويروس را به محض رويت شناسايي كنيم.

اين كار اولين عملي است كه انجام مي‌گيرد و  به نام Signature Matching معروف است.

نرم‌افزارهاي ضدويروس كه به اين روش كار مي‌كنند داراي يك بانك اطلاعاتي هستند كه  شامل Virus signatureها است و به محض اين‌كه كدي را ملاحظه كرد كه معادل يكي از ركوردها باشد آن را به عنوان ويروس شناسايي مي‌كند. به نظر مي‌رسد كه موثرترين راه براي كشف ويروس‌ها همين باشد. روش فوق ذاتاً به‌گونه‌اي است كه اول ويروس را شناسايي مي‌كند و بعد متناظر با آن يك ركورد (virus signature) به بانك اطلاعاتي اضافه مي‌كند و حالا اگر ويروسي پيدا كند، در صورتي‌كه متناظر با اين ويروس ركوردي در بانك اطلاعاتي باشد قادر به شناسايي آن خواهد بود و همين امر ايجاب مي‌كند شركت‌هايي كه از اين فناوري در نرم‌افزار خود استفاده مي‌كنند مدام آن را بروز نگه دارند. به هر حال اين يك نقطه ضعف مي‌باشد و براي فائق آمدن بر آن دو روش ديگر در نرم‌افزارهاي ضدويروس معرفي شده است.

در قسمت قبلي مقاله با مفاهيم كلي شبكه‌هاي عصبي و

 اجزاي آن و نحوه پردازش در آن‌ها آشنا شديد. در اين قسمت

 به مراحل طراحي يك شبكه عصبي مي پردازيم . سپس نظري

 به مقوله بسيار مهم آموزش در چنين شبكه‌هايي خواهيم داشت

 و روش‌هاي مختلف آموزش را بيان مي‌كنيم.

عمليات شبكه‌هاي عصبي
تا اينجا تمام توجه ما معطوف ساختار دروني يك نرون مصنوعي يا المان پردازشي بود. اما بخش مهم ديگري در مراحل طراحي يك شبكه عصبي نيز وجود دارد. در واقع هنر يك طراح شبكه‌هاي عصبي مي‌تواند در چگونگي تركيب نرون‌ها در يك شبكه (neuran Clustering)، متجلي شود. علوم بيولوژي نشان داده‌اند كه كلاسترينگ نرون‌ها در شبكه عصبي مغز ما به‌گونه‌اي است كه ما را قادر مي‌سازد تا اطلاعات را به‌ صورتي پويا، تعاملي و خودسامان (Selforganizing) پردازش كنيم. در شبكه‌هاي عصبي بيولوژيك، نرون‌ها در ساختار‌ي

 سه بعدي به يكديگر اتصال يافته‌اند. اتصالات بين نرون‌ها                          

 در شبكه‌هاي عصبي بيولوژيك آنقدر زياد و پيچيده‌است كه

 به هيچ وجه نمي‌توان شبكه مصنوعي مشابهي طراحي كرد

. تكنولوژي مدارات مجتمع امروزي به ما امكان مي‌دهد كه

 شبكه‌هاي عصبي را در ساختار‌هاي دو بعدي طراحي كنيم.

شبكه‌هاي عصبي را مي‌توان با اغماض زياد، مدل‌هاي الكترونيكي                    

 از ساختار عصبي مغز انسان ناميد. مكانيسم فراگيري و آموزش

 مغز اساساً بر تجربه استوار است. مدل‌هاي الكترونيكي شبكه‌هاي

 عصبي طبيعي نيز بر اساس همين الگو بنا شده‌اند و روش برخورد

 چنين مدل‌هايي با مسائل، با روش‌هاي محاسباتي كه به‌طور معمول

 توسط سيستم‌هاي كامپيوتري در پيش گرفته شده‌اند، تفاوت دارد. مي‌دانيم كه حتي ساده‌ترين مغز‌هاي جانوري هم قادر به حل مسائلي هستند كه اگر نگوييم كه كامپيوترهاي امروزي از حل آنها عاجز هستند، حداقل در حل آنها دچار مشكل مي‌شوند. به عنوان مثال، مسائل مختلف شناسايي الگو، نمونه‌اي از مواردي هستند كه روش‌هاي معمول محاسباتي براي حل آنها به نتيجه مطلوب نمي‌رسند. درحالي‌كه مغز ساده‌ترين جانوران به‌راحتي از عهده چنين مسائلي بر مي‌آيد. تصور عموم كارشناسان IT بر آن است كه مدل‌هاي جديد محاسباتي كه بر اساس شبكه‌هاي عصبي بنا مي‌شوند، جهش بعدي صنعت IT را شكل مي‌دهند. تحقيقات در اين زمينه نشان داده است كه مغز، اطلاعات را همانند الگو‌ها (pattern) ذخيره مي‌كند. فرآيند ذخيره‌سازي اطلاعات به‌صورت الگو و تجزيه و تحليل آن الگو‌، اساس روش نوين محاسباتي را تشكيل مي‌دهند. اين حوزه از دانش محاسباتي (computation) به هيچ وجه از روش‌هاي برنامه‌نويسي سنتي استفاده نمي‌كند و به‌جاي آن از شبكه‌هاي بزرگي كه به‌صورت موازي آرايش شده‌اند و تعليم يافته‌اند، بهره مي‌جويد. در ادامه اين نوشته به اين واژگان كه در گرايش شبكه‌هاي عصبي، معاني ويژه‌اي دارند، بيشتر خواهيم  پرداخت .             .

 سرويس خبر شبکه آنلاين

 نقش و اهميت وبلاگ‌ها و تاثيرات                                    

متقابل وبلاگستان و دنياي رسانه‌ها

 در دومين همايش بين المللي "صداهاي جهاني"

بررسي شد.

 در دومين همايش بين‌المللي Global Voices اهميت وبلاگ‌ها و تاثيرات متقابل وبلاگستان و ژورناليسم مورد بحث و بررسي قرار گرفت.در اين گردهمايي که در محل ساختمان مرکزي خبرگزاري رويترز برگزار شد، وبلاگ‌نويسان، روزنامه‌نگاران و شخصيت‌هايي از سراسر دنيا به بحث و اظهار نظر پيرامون دنياي وبلاگ‌نويسي و تاثيرات آن بر فرآيند روزنامه‌نگاري و فعاليت رسانه‌ها پرداختند.

سايت Global Voices پروژه‌اي غير انتفاعي است که توسط يک مرکز پژوهشي وابسته به دانشگاه هاروارد به نام Berkman Center for Internet & Society بنيان نهاده شده است. هدف از تاسيس اين پايگاه علاوه بر ايجاد يک تشکل جهاني ميان وبلاگ‌نويسان سراسر دنيا، ياري رساندن به خبرنگاران، روزنامه‌نگاران و گزارشگراني است که مايلند به هنگام وقوع يک رويداد در هرجاي دنيا بتوانند شرح آن رويداد را از زبان وبلاگ‌نويسان محلي بشنوند و به روايت‌هاي داغ و دسته اول از هر ماجرا در فضاي وبلاگستان دسترسي داشته باشند. در اين سايت همه روزه مطالب جديد تعدادي از وبلاگ‌هاي فعال از كشورهاي مختلف دنيا به زبان انگليسي ترجمه مي‌شود تا براي همه خبرنگاران دنيا قابل استفاده باشد.

اين سايت به همت خانم ربکا مک‌ کينون (Rebecca MacKinnon)، خبرنگار پيشين شبکه سي‌ان‌ان که سالها به عنوان خبرنگار اين شبکه در آسيا مشغول به کار بوده و اتان زوکرمن (Ethan Zuckerman) کارشناس فلسفه و علوم اجتماعي و فعال در زمينه تاثير تکنولوژي بر جهان در حال توسعه، تاسيس شده است.

سخنرانان همايشGlobal Voices 2005 با برپايي چهار نشست تحت عناوين "وضعيت صداهاي جهاني" ، "بهترين‌هاي هردو جهان" ، "چه عاملي موجب موفقيت يک وبلاگستان مي‌شود؟" و "آينده گفتمان جهاني" به نقد و بررسي ابعاد مختلف موضوع وبلاگ‌نويسي و ارزيابي عملکرد پروژه "صداهاي جهاني" طي يک سال گذشته پرداختند.در اين همايش برخي از سخنرانان از طريق ويدئو کنفرانس يا چت IRC در جلسات شرکت کردند.

در نشست نخست اين همايش، دستاوردهاي پروژه "صداهاي جهاني" توسط سخنرانان ارزيابي شد و سپس در نشست "بهترين‌هاي هر دو جهان" تاثيرات متقابل وبلاگستان و ژورناليسم حرفه‌اي به تفصيل مورد بررسي صاحب‌نظران قرارگرفت.در اين نشست، دن رايت (Dean Wright) نائب رئيس ارشد خبرگزاري رويترز که از طريق ويدئو کنفرانس در همايش شرکت داشت، به علاقه و توجه اين خبرگزاري به فعاليت‌‌هاي انجام شده در پروژه "صداهاي جهاني" اشاره کرد و گفت: در حالي که در بعضي زمينه‌ها از اعتبار رسانه‌هاي رسمي نزد مردم کاسته شده است، وبلاگ‌ها خودشان را به عنوان يک رسانه بزرگ مطرح کرده‌اند، رسانه‌اي که بايد آن را به حساب آورد.

رايت به عنوان يکي از حاميان و علاقه‌مندان پروژه صداهاي جهاني گفت: اغب اوقات مردم از من سوال مي‌کنند که آيا اين سايت يک خبرگزاري است؟ آيا جايگزيني براي خبرگزاري‌هاي موجود است؟ آيا شما اخبار را با رهيافت ديگري جمع آوري مي‌کنيد؟ آيا اين همان معناي "ژورناليسم مردمي" يا Citizen Journalism است؟

در ادامه اين نشست دينا مهتا، وبلاگ نويس هندي، با يادآوري فاجعه سونامي و نقش استثنايي وبلاگ‌نويسان در گزارش کردن اين رويداد گفت: بسياري از ما در هند که به اين کار دست زديم هرگز يکديگر را ملاقات نکرده بوديم. ما احساس مي‌کرديم اگر در خانه بمانيم نمي‌توانيم هيچ کمکي بکنيم و از طرفي نمي‌توانستيم وسايل خود را جمع کنيم و عازم سفر به مناطق حادثه ديده شويم. از اين رو تصميم گرفتيم که يک وبلاگ درباره سونامي راه‌اندازي کنيم و ظرف چند ساعت صدها نفر دراين وبلاگ مشاهدات خود را ‌نوشتند و اخبار را ترجمه ‌کردند.

رايت در همين ارتباط گفت: من فکر مي‌کنم حادثه سونامي نشان داد که ما در رسانه بزرگ و تاثيرگذاري همچون رويترز به وبلاگ نويساني که در سراسر دنيا زندگي مي‌کنند نياز داريم.رايت افزود : وقتي سونامي اتفاق افتاد تقريبا هيچ يک از رسانه‌هاي آمريکايي خبرنگار يا امکاناتي براي گزارش کردن اين رويداد در محل وقوع حادثه نداشتند و در مورد بسيار از نقاط حادثه ديده، وبلاگستان تنها جايي بود که ما مي‌توانستيم خبري درباره حادثه کسب کنيم.رايت تاکيد کرد: نکته مهم ديگري که درباره اهميت وبلاگ‌ها در ژورناليسم قابل ذکر است گزارش نمودن بافت (Context) يک خبر و حال و هواي آن رويداد است. حتي براي خبرنگار يک رسانه مهم نيز دشوار است که بتواند بلافاصله پس از وقوع يک حادثه تمام جوانب آن را گزارش کند. ولي ما در رويترز اين کار را با مراجعه به وبلاگستان انجام مي‌دهيم.وي خاطرنشان کرد: بردن ديالوگ پيرامون يک خبر به عرصه گفتمان جهاني از همين طريق (وبلاگستان) يکي از کارهايي است که ما در رويترز به طور جدي پيگري آن هستيم.

در نشست "آينده گفتمان جهاني" Chris Ahearn مديرکل خبرگزاري رويترز که از طريق ويدئوکنفرانس در جلسه حضور داشت گفت: دليل اينکه ما به پروژه صداهاي جهاني علاقه‌منديم و آن را مورد حمايت مالي قرار مي‌دهيم اينست که به بسط مفهوم "اتاق خبر" علاقه‌ داريم. اين کار – سايت صداهاي جهاني – چيزي نيست جز اينکه مي‌خواهيم بدانيم در اقسا نقاط دنيا چه مي‌گذرد.

در اين همايش چند وبلاگ‌نويس ايراني نيز حضور داشتند و از تاثير عرصه وبلاگ‌نويسي بر فضاي عمومي اطلاع‌رساني در ايران و افزايش اقبال عمومي به اينترنت سخن گفتند.در اين همايش همچنين وبلاگ‌نويساني از اتيوپي، کامبوج، اندونزي، مجارستان، تانزانيا، تايلند، شرکت مايکروسافت و خبرنگاراني از روزنامه گاردين، شبکه بي‌بي‌سي و سايت ويکيپديا حضور داشتند.

    کسی که مهربانی می کارد ، حق شناسی درو میکند.             مثل تازی

شركت اينتل در اقدامي ابتكاري يك گيتار الكترونيكي               

مجهز به فناوري موبايل و قابليت اتصال به اينترنت معرفي كرد.

به گزارش سرويس خبر سايت ماهنامه شبكه، شركت اينتل، بزرگترين سازنده تراشه‌هاي كامپيوتري دنيا، با همكاري يك شركت سازنده گيتار به نام Fender يك گيتار الكترونيكي ساخته است كه به فناوري موبايل اينتل مجهز است و به نوازندگان و موسيقيدانان امكان مي دهد با جستجو در اينترنت قطعات الهام بخش (Guitar Inspirations) بيابند، در فواصل ميان كار خود ايميل هاي كوتاه براي دوستانشان بفرستند يا از طريق Webcam توكار گيتار به طور زنده و تصويري با آنان گفتگو كنند !

گيتار ساخت اينتل/فندر با نام Telecaster Concept Guitar مجهز به پردازنده Centrino است و براي آندسته از نوازندگان كه همواره در حال جابجا كردن ساز خود هستند بهينه شده است. گيتار الكترونيكي جديد همچنين مي‌تواند آهنگهايي كه نوازنده اجرا مي‌كند را روي هاردديسك توكار آن ذخيره كند. اين اهنگ‌ها بعدا از طريق آمپلي فاير و هدفون همراه گيتار قابل شنيدن است.

علاوه براين، صاحب Telecaster مي‌تواند از اينترنت آهنگهاي دلخواه خود را با فرمت MP3 دانلود كند و از شنيدن آنها لذت ببرد.

Telecaster در واقع از يك Tablet PC ساخت HP مدل TC100 استفاده مي‌كند. به همين جهت از Tablet PC اين گيتار مي‌توان به صورت يك كامپيوتر معمولي نيز استفاده كرد.

علاقه‌مندان مي‌توانند براي كسب اطلاعات بيشتر به سایت شرکت Fenderمراجعه كنند.

تحملو بردباری بالاترین حد جسارت است.             پاستور

سياه، سفيد، خاكسترى
روش جداسازى صفحات ممنوعه از غيرممنوعه بر اساس تقسيم‌بندى صفحات مشاهده شده، در سه دسته سياه، سفيد و خاكسترى انجام مى‌شود. به گفته مدير عامل: «آن دسته از صفحات كه روبات تشخيص دهد قطعا بايد فيلتر شوند در ليست سياه قرار مى‌گيرند. صفحاتى كه مشكل خاصى ندارند هم صفحات ليست سفيد محسوب مى‌شوند. اما ممكن است وضعيت برخى صفحات در نگاه اول مشخص نباشد. مثلا روبات، يك كلمه سكس در سايت ديده است، اما مشخص نيست سايت مستهجن است يا نه. اين سايت‌ها در بخش خاكسترى قرار مى‌گيرند».در سيستم جديد، وظيفه تعيين وضعيت اين ليست خاكسترى بر عهده يك گروه از نيروى انسانى متشكل از جامعه‌شناس، روانشناس، پزشك و روحانى آشنا با حقوق است. مدير عامل، توضيحاتش را اينطور ادامه مى‌دهد: «اين تيم علاوه بر تصميم‌گيرى در مورد ليست خاكسترى، به شكايات راجع به ليست سياه‌ و سايت‌هايى كه به اشتباه مسدود شده‌اند و يا به اشتباه مسدود نشده‌اند رسيدگى مى‌كند.» به گفته او، كارشناسان بعد از بررسى، ليست خاكسترى را به دو قمست «سياه» يا «سفيد» تقسيم مى‌كنند. بعد از ۶ ماه هم كل سياه و سفيد دوباره چك مى‌شود كه اگر تغيير مالكيت دامنه پيش آمده بود مشكلى به وجود نيايد و اشتباهى رخ ندهد.مسئولين دلتا گلوبال معتقدند با راه‌اندازى سيستم جديد، اعتراضات مردم در مورد اشتباهات فيلترينگ بسيار كاهش خواهد يافت.

مقابله با فيلترشكن‌ها
رئيس هيئت مديره شركت وعده مى‌دهد كه سيستم جديد، فيلترشكن‌ها را در مدت كوتاهى بين چند روز شناسايى و مسدود خواهد كرد. در واقع سيستم از طريق مشاهده مجدد صفحات ديده شده مى‌تواند فيلترشكن‌هايى كه به تازگى راه‌اندازى مى‌شوند را به راحتى شناسايى كند.

مقايسه با سيستم‌هاى خارجى
«سيستم ما در كنار اسمارت‌فيلتر و وب‌واشر آزمايش شد و نقايص آنها را نشان داد. ظرف 7 روز ما 250 هزار سايت ديديم كه كاربرها ديده بودند و سيستم ما تشخيص داده بود كه اينها مشكل دارند. سيستم بصورت قطعى گفته بود ۲۵هزارتاى آنها بايد بسته شود كه تست كرديم و درست بود و چند صدهزارتاى ديگر هم بايد چك مى‌شدند.» اين توضيحات را مدير عامل شركت در مورد مقايسه سيستم جديد با نمونه‌هاى خارجى مى‌گويد. او در مورد مزيت ديگر سيستم اينطور توضيح مى‌دهد: «سيستم ما حسن بارزى كه نسبت به بقيه ديتابيس‌هاى دنيا دارد اين است كه اين ديتابيس نيست. در دنيا همه ديتابيس مى‌فروشند، اما اين «سيستم توليد ديتابيس» است. اگر الان قرارداد شركت ديتا با وب‌واشر تمام شود، آنها دسترسى به ديتابيس ندارند و در واقع با اتمام قرارداد، نمى‌توانند ديتابيس را بروز كنند و به شكل كامل از محصول استفاده نمايند. اما ديتابيس ما منبع‌باز است و حتى مى‌توان ديتابيس را بطور مستقل فروخت».

خصوصيات سيستم جديد
مدير عامل دلتاگلوبال در مورد ديگر ويژگى‌هاى سيستم جديد هم توضيحاتى مى‌دهد: «سيستم فيلتر طراحى شده در كشور، اين قابليت را دارد كه بر حسب آى‌پى‌ مقصد مورد استفاده، اينترنت را با سطح خاصى از فيلترينگ در اختيار كاربر قرار دهد. مثلا بديهى است كه فيلتر در يك نشريه بايد كمتر از يك مدرسه باشد. در يك نشريه مى‌توان دسترسى به برخى سايت‌هايى كه براى عموم ممنوع است را آزاد گذاشت، در حالى كه در مدرسه حتى بايد صفحات مربوط به بازى و گزارش فوتبال را هم بست. يا مثلا در دانشگاه و در سالنى كه در آن دانشجويان دكترى مى‌نشينند و يا حوزه علميه، نبايد فيلترينگ اعمال شود. سيستم فيلترى كه در ايران طراحى شده اين امكان براى آن وجود دارد. اين كار به وسيله تعريف دسته‌بندى‌هاى متفاوت در سيستم جديد امكان‌پذير مى‌شود.» به گفته رئيس هيئت مديره شركت، سيستم طراحى شده بوسيله دلتاگلوبال، توانايى دسته‌بندى محتوايى صفحات اينترنت را دارد.براى اعمال فيلترينگ متفاوت بر اساس آى‌پى مقصد هم از اين دسته‌بندى‌ها استفاده مى‌شود. مثلا چند دسته از موضوعات براى همه كاربران فيلتر مى‌شوند و براى هر دسته خاص، فيلترهاى خاص ديگرى هم مى توان اعمال كرد. مثلا دسته‌اى بنام بازى تعريف كرد كه مشاهده ليست صفحات موجود در اين دسته در مدارس ممكن نباشد. به اين ترتيب مى‌توان در ادارات و شركت‌ها جلوى استفاده نامربوط از اينترنت در ساعات ادارى را گرفت. استفاده نامربوط از اينترنت در ساعات ادارى توسط كارمندان در سال‌هاى اخير ضرر و زيان بسيارى را متوجه كشور كرده است و با استفاده از سيستم جديد مى‌توان در ساعات ادارى، دسترسى به اينترنت در هر شركت يا اداره را فقط در مورد دسته‌بندى مرتبط آزاد گذاشت.
به گفته رئيس هيئت مديره دلتاگلوبال، در مرحله اول اجراى اين سيستم، مشاهده صفحات هفت دسته بطور مشترك براى همه كاربران ممنوع خواهد بود كه اين دسته‌بندى‌ها عبارتند از: قمار، سكس، خشونت، تجارت كثيف، پولشويى، قاچاق مواد مخدر، سايت‌هاى ترويج خودكشی. -  منبع: آی تی ایران  - متن كامل اين گزارش را مى‌توانيد در شماره آذر ماه ماهنامه دنياى كامپيوتر و ارتباطات(شماره 39 (بخوانيد.

تجربه همیشه به نفعانساننیست چون هیچ حادثه ای دو بار به یک شکل رخ نمی دهد.  چرچیل

از حدود چهار سال پيش كه شوراى عالى انقلاب فرهنگى در مصوبه‌اى وضعيت فيلترينگ اينترنت را مشخص كرد و تعيين مصاديق آن را به كميته‌اى سه‌نفره سپرد، وضعيت فيلترينگ در كشور دستخوش تحولات و تغييرات متفاوتى شده است.
اما آنچه مسئولين را به فكر اجرايى كردن «طرح بانك جامع فيلترينگ كشور» انداخت، ناهماهنگى‌هاى اين حوزه و اعتراضات فراوان -و در پاره‌اى مواقع به‌جا و صحيح- كاربران در مورد اعمال فيلترينگ ناقص و اشتباه بود. مهم‌ترين ويژگى طرح جديد، از بين بردن چند‌گانگى فيلترينگ براى خدمات ارائه شده توسط شركت‌هاى ارائه خدمات اينترنتى است.
دو تن از مسئولين شركت دلتاگلوبال(رييس هيئت مديره و مدير عامل) كه مسئوليت اجراى اين طرح به عنوان پيمانكار به آنها سپرده شده است در گفت‌وگويى اختصاصى با خبرنگار ماهنامه دنياى كامپيوتر و ارتباطات كه در شماره آتى اين ماهنامه منتشر خواهد شد در اين مورد به گفت‌وگو نشسته‌اند. مديرعامل شركت ديتا(رشيدى) هم عليرغم قول مساعد اوليه و پس از دو ماه پيگيرى، حاضر به گفت‌وگو با ما نشد تا بخشى از سوالات مربوط به اين طرح جديد همچنان بى‌پاسخ بماند.

طرح يكپارچه‌سازى فيلترينگ
روش ثابت فيلترينگ در مراكز اينترنتى، در همه جاى دنيا استفاده از بسته‌هاى سخت‌افزارى و نرم‌افزارى ويژه فيلترينگ است كه دسترسى به ترافيك غيرمجاز و مشاهده آدرس‌هاى ممنوعه را مسدود مى‌كند. اين مجموعه، براى تشخيص آدرس‌هاى غيرمجاز از مجاز، به يك ديتابيس(پايگاه داده) مراجعه مى‌كند. در ايران، تهيه مجموعه نرم‌افزارى و سخت‌افزارى فيلترينگ تاكنون به عهده شركت‌هاى ايرانى بوده است و از محصولات ساخت داخل استفاده مى‌شده است. در مورد پايگاه داده مورد استفاده براى فيلترينگ هم تاكنون آنچه اتفاق افتاده، استفاده از محصولات خارجى بوده است. در واقع براى تهيه و بروز نگهداشتن پايگاه داده مورد استفاده در فيلترينگ، نرم‌افزارهاى خاصى وجود دارد كه تا كنون از نمونه‌هاى خارجى و اغلب آمريكايى آنها از قبيل اسمارت فيلتر(smartfilter) و وب‌واشر(webwasher)  استفاده مى‌شده است.شركت فناورى اطلاعات(شركت ديتا) به عنوان متولى اين موضوع، و براى هماهنگى فيلترينگ در سطح كشور، به عنوان گام نخست، امتياز تهيه و فروش تجهيزات مربوط به فيلترينگ در ايران را به چهار شركت ايرانى واگذار كرد و همه مراكز ارائه خدمات اينترنتى اعم از آى‌اس‌پى‌ها و آى‌سى‌پى‌ها و شركت‌هاى دولتى، ملزم به تهيه تجهيزات فيلترينگ از اين شركت‌ها هستند. در مرحله بعد، براى تعيين شركت مسئول مديريت پايگاه داده فيلترينگ، مناقصه‌اى با حضور شركت‌هاى ايرانى برگزار شد كه از بين آنها «دلتاگلوبال» برنده مناقصه شد.

روش‌هاى فيلترينگ
در كشورهاى مختلف دنيا فيلترينگ به دو روش انجام مى‌شود: فيلتر كردن نشانى‌هاى اينترنتى براساس يك ليست سياه(در يك پايگاه داده)، و فيلتر كردن براساس محتواى هر صفحه اينترنتي. روش دوم در دنيا به فيلتر محتوا (content filter) معروف است كه براى پهناى باند خيلى بالا ‌قابل انجام نيست.مدير عامل دلتا گلوبال در توضيح سيستم جديد شركت كه بزودى در سطح كشور بكار گرفته خواهد شد خبر از ابداع روشى جديد و تلفيق اين دو روش مى‌دهد: «در ايران تاكنون فيلترينگ نوع دوم را نداشته‌ايم، چون براى پهناى باند يك كشور جوابگوى آن نيست. ما با شيوه انحصارى خودمان اين دو روش را تركيب كرديم. در روش ما تمام مواردى كه توسط كاربران ديده مى‌شود دوباره در مورد آنها تصميم‌گيرى مى‌شود.» در واقع در سيستم جديد، همه آدرس‌هايى كه توسط كاربران ديده شده‌اند، توسط سيستم جمع‌آورى مى‌شوند و دوباره به آنها مراجه مى‌شود تا در مورد امكان مشاهده مجدد آن تصميم گرفته شود. به گفته مسئولين دلتاگلوبال، اين روش باعث مى‌شود اگر سايت گمنام غيرمجازى با تعداد زياد مراجعه كننده ايرانى وجود دارد به راحتى شناسايى شود.
آنچه تاكنون در ايران اتفاق افتاده، فيلترينگ بر اساس يك پايگاه داده ثابت بوده كه هر چند وقت به يكبار توسط نيروهاى انسانى بروز مى‌شده است. در حال